从去年开始，4K超高分辨率开始成为平板电视行业最热门的技术之一，经过一年的推广，搭载4K超高清分辨率的液晶电视开始大量出现在各大家电卖场以及网上商城中，并且这一些产品也取得了不错的销量。对于显示屏幕而言，影响人们视觉感官的主要有三大因素：屏幕可视面积、色彩表现以及屏幕的清晰度。其中在屏幕的清晰度方面除了IC芯片的优化之外，主要由分辨率来决定，即在屏幕尺寸相同的情况下分辨率越高，画面会更加细腻，这已经在在采用Retina屏幕的iPhone手机以及iPad平板电脑中得到了充分体现。因此液晶电视分辨率的大幅度增加也会提升用户的观赏体验，从今年开始到随后的几年中，各大厂商都将重心放在了4K电视上。

　　虽然“4K”这个词已经高频率的出现在媒体、广告等平台，但依旧有不少用户不知道其真正的含义。在目前的平板电视市场，“4K”指显示设备的分辨率达到了3840×2160或4096×2160，如果完整的表述这个分辨率在写法以及表述时相对会较为麻烦，因此大家将其简称为“4K”或“4K×2K”。目前市场上所销售的4K电视（包括参加我们本次横评的电视产品）分辨率均为3840×2160。

　　在上文中，我们已介绍了在屏幕尺寸相同的情况下，分辨率越高意味着屏幕的精细度也也越高。与之前液晶电视1920×1080这样的主流分辨率相比，4K超高清分辨率达到了之前的四倍，即清晰度也提升到了之前的四倍，对在55英寸以上大屏幕液晶电视而言其能够大幅度的降低屏幕的颗粒感，提升用户的视觉感官，而目前的4K电视中大部分机型的屏幕尺寸都在55英寸以上。可以说，4K分辨率在未来的几年内都将成为主流，如果在4K市场中如果取得了很好的表现，那么就能够在未来成为平板行业的领跑者。

　　从去年慢慢的出现到如今全面上市，4K超高清电视的动作非常迅速，市面上的主流品牌都推出了多款相关的产品，屏幕尺寸也从39英寸一直延伸到了110英寸，价格从3500元覆盖到了18万元，这些在短短的一年时间内就完成了布局。在技术获得消费者的认可并且产品上架非常迅速的情况下，4K电视短时间内也获得了市场的认可，其销量也节节攀升，知名的调查研究机构Displaysearch也预计4K电视在今后的几年内会有大幅度的增长。

　　这些产品消费的人带来丰富选择的同时，也给广大新老用户带来了疑惑：面对这么多4K超高清电视我们该如何选择呢？编辑将市面上非常热门的8款4K电视汇聚到我们的评测室中，我们将通过多个方面的对比测试来为大家选购带来参考。

　　液晶电视最重要的部件是液晶面板，对于4K电视也同样不例外，各大家电厂商也需要通过向上游液晶面板厂采购4K面板。尽管是“新鲜事物”，但是4K液晶面板得到了各大厂商的鼎力支持，三星Display、LGDisplay、友达、群创、京东方等液晶面板厂都提供了充足的产能，屏幕尺寸规格也非常丰富。

　　由于液晶显示技术在近年来开始逐渐遇到了瓶颈，之前被寄予厚望的3D技术因为成本以及产业链依旧不够成熟，整体市场表现并不理想，而位于产业上游的液晶面板厂不能像电视终端厂商那样主打“智能互联网”的概念，因此为了刺激销售，液晶面板厂就希望尽快推出4K这样的新技术来获取人们更多的关注。

　　对于中国的液晶面板厂商而言，他们之前一直在技术方面被日系以及韩系的厂商所压制，只能依靠便宜的价格来维持自己的竞争力。不过在4K技术出现之后，中国的液晶面板厂将其看作是赶超国外厂商的大好机会，因此他们在4K技术方面投入了非常大的研发力量和产能，并且推出了多种规格，为市面上出现的众多4K液晶电视提供了稳定的面板和相关模组来源。同时，国内液晶面板厂提供的充足产能也是各大品牌电视厂商能够在极短的时间内迅速布局相关产品线的根本原因之一。相反，国外液晶面板厂在对4K面板的制造上并没有优势：对于日系厂商而言，近几年他们相对更着重于对新技术的开发，在产能方面一直在缩小规模；而韩系企业则被OLED技术分散了一部分精力，因此无法将全部的精力或产能投入到4K上。

　　从屏幕尺寸上而言，国产液晶面板厂主打39英寸到55英寸，而韩系和日系液晶面板厂则将重点放在了65英寸以上，这样的策略也影响到下游电视厂商的策略，如国内品牌4K产品也以39英寸到55英寸为主（国产品牌也有65英寸以上的超大屏4K面板，但并非他们推广的重点），价格从3333元到15000元之间；而三星、LG、夏普等品牌则只推出了65英寸以上的产品，价格也都在3万元以上，能够正常的看到两大阵营对4K市场有着完全不同的策略和理解。

　　在对4K超高清电视市场做了简单的介绍之后，下面我们来看看这次我们将测试哪些产品，并且对这些机型进行简单的介绍。

　　参加本次横评的4K超高清电视共有八款产品，这中间还包括了TCL、海信、康佳（其产品采用了子品牌KKTV）和长虹，而国外品牌则包括三星、LG、索尼和夏普，完全涵盖了目前市面上的主流品牌，屏幕尺寸涵盖到了55英寸到70英寸，价格从6666元到49999元之间。这些液晶电视的共同特点是都具备连接互联网的功能，都能够最终靠互联网来在线观看丰富的网络视频，并且下载各种APP应用程序。除了索尼KD-65X9000A之外另外七款产品都配备了智能操作系统，其中三星UA65F9000采用的是三星自己开发的操作系统，而其它六款电视则搭载根据安卓深度定制的智能操作系统，能够准确的看出“智能化”慢慢的变成了了目前新款液晶电视的标准特性。需要说明的是，索尼KD-65X9000A尽管没有采用智能操作系统，但是其依旧能够最终靠内置的“OperaTVStore”来下载应用程序，实际上与智能电视的特点也非常接近，只是在第三方APP资源方面要比安卓少很多而已，但APP的质量更为容易得到保证。

　　此外今年平板电视行业另外一大看点就是像小米、乐视这样的新兴互联网厂商的加入，不过可惜的是他们并没有推出4K电视产品，这也与他们对上游资源掌控力有限有关。不过我们也能够正常的看到TCL与爱奇艺合作推出电视产品，而康佳则将自己的4K电视划分到自己的子品牌KKTV旗下，该品牌完全按照互联网的方式运营与销售，降低了不少成本，因此LED55K60U也才会打出6666元这么诱人的价格。

　　另外这八款液晶电视都支持3D显示功能，可以说目前3D技术虽不是每个用户都会使用它，但是其已经在中、高端产品中实现了普及化。

　　以前人们最为关注电视的要素无非是色彩效果及整体的品质，不过随着平板电视变得更智能化，我们在测试时需要仔细考虑更多的因素。下面我们第一步公布这次横向对比测试的项目和各个测试内容所占的权重。

　　4K超高清电视相对于之前最大的提升就是视觉效果，因此在这次对比测试中我们也将电视的基准性能、全高清以及超高清视频播放的效果作为重点来测试，它们所占的权重也是相对最大的。此外由于目前的电视产品都加入了智能化的元素，因此每个品牌电视的系统优化、操作便利性、人性化设计、在线视频资源等等也是我们评价的重点。

　　在今年12月份，中国电子商会、国家广播电视产品质量监督检验中心刚刚颁布了《4K超高清电视选购标准》，只有通过这项标准的产品才能够贴上上图中的标识。这个标准除了对4K电视的功能特性、接口配备等方面做了一定的要求之外，同时也对4K电视的一些基本性能测试也提出了相关的标准，而我们这次也完全按照这一个标准中所规定的项目来进行测试。

　　《4K超高清电视选购标准》需要4K电视具备以下五种特性：1，配备专业级UHD超高清显示屏；2一定要具有四核及以上处理器且内置4K解码芯片；3，应用成熟的2K转4K画质提升技术；4，具备USB3.0、HDMI1.4及以上版本的高速传输端口；5，搭载丰富智能云应用，实现家庭多终端相互连通，并拥有时尚外观设计。这次我们所测试的8款4K电视产品均包括这五点特性。

　　此外，《4K超高清电视选购标准》还对4K电视的屏幕画面均匀性、ANSI对比度、色彩饱和度等等，我们也通过专业的测试仪器TopconBM-7A亮度色度仪来对这些参数来测试，并且将不同电视测试的结果来进行对比。

　　下面我们郑重进入对比测试的环节，首先是整体外观设计以及制作工艺及品质的部分。对于现在的液晶电视而言，大家关注的重点已不再仅仅是功能和色彩效果，外观设计也是他们在选购时必须考虑到的，现在的消费者非常强调个性与美观，并且希望平板电视摆放在家中时，其可成为家居装饰环境的一部分。首先我们就对比这8款4K电视的外观设计与工艺品质部分。

　　近年来液晶电视的设计趋势是超薄、超窄边框，并且在后者的基础上演变成了“无边框”工艺，这里像LG65LA9700-CA、三星UA65F9000都采用了类似的理念。当然其并非指的是真正意义上的没有边框，而是在电视没有工作时，其边框与外观融于一体，给人没有边框的感觉，这样能达到更强的视觉上的冲击力。

　　底座也是近年来各大厂商的重点。由于机身的轻薄化让每个产品都显得有些类似，因此大家都只能在底座方面下功夫，如长虹3D75C9000i、夏普LCD-70UD10A采用的中央镂空式设计相对来说还是比较常见。过去国外品牌在外观设计方面长期处在领先的地位，不过国产品牌近期也取得了不少的进步，像海信LED55K680X3DU第一眼看上去也一定能吸引消费的人的眼球，其白色的机身也能更好的与家居环境进行搭配。

　　当然除了追求外形的美观之外，各大厂商也必须要格外注意清洁的便利性。如索尼KD-65X9000A虽然工业设计出色，但是其表面的镜面屏非常容易沾染指纹和灰尘，平时使用时清洁保养都会挺麻烦，如上图中的指纹就比较难处理。由于外观设计的判断完全属于主观内容，因此究竟谁更好看相信我们大家心里会有不同的答案。

　　接下来我们就来对比这八款4K超高清液晶电视的细节做工部分。细节工艺虽然不直接影响消费者的使用者真实的体验和电视的色彩性能，但其也会影响到消费的人在购买时的心理变化，如果一款电视在部件连接处的缝隙较大，轻轻推动机身背板就会变形，相信没人会原因购买这样的产品。此外材质和做工也会影响到液晶电视长时间使用的稳定性。下面我们就来看看这八款机型的细节对比。

　　尽管这八款产品在价格这一块有较大的差距，但毕竟它们均是定位在中端或高端的产品，因此在细节做工方面，即使做工相对一般的产品也要比市面上主流电视更好。不过三星、LG、夏普、长虹和索尼由于它们的产品定位和产品都更高，因此在做工和使用的材料方面都要更好，尤其是LG65LA9700-CA大部分机身部件都使用了金属材质，因此其除了质感更好之外，也要更加耐用，同时金属材质的背板也能更好的屏蔽周围电器对它的干扰，使画面更稳定。

　　在国内品牌方面，长虹3D75C9000i由于屏幕尺寸为75英寸，机身体积很大，因此其也需要非常扎实的用料来支撑整个机身的重量。而TCLL55V8500A-3D虽然机身材质为塑料，但各个部件的接合处理都做的不错。

　　液晶电视一直在家庭客厅中扮演着中心的地位，即高清播放机、家庭影院、游戏机、PC甚至是数码相机和摄像机都会与液晶电视连接，因此其视频和相关的接口自然也是越多越好，以防不时只需，下面我们就来看看这八款产品的接口配备情况。

　　三星UA65F9000、索尼KD-65X9000A和夏普LCD-70UD10A都配备了4个HDMI接口，是相对最多的，而索尼KD-65X9000A还可以升级到最新的HDMI2.0版本，拥有更快的传输速率和更大的带宽。不过我们也能够正常的看到国内品牌四款电视均配备了USB3.0接口，在读取数据方面更加迅速，而国外品牌除了LG65LA9700-CA之外都没有配备USB2.0接口，显得比较落后。此外我们也能够正常的看到MHL接口慢慢的开始逐渐加入到了液晶电视中，其可以越来越好的让我们消费者将电视与智能手机产品互联互动，未来相信也能够最终靠MHL来创造出新的应用形式。

　　在接口分布方面，传统的液晶电视都是将其设置在机身的背面或侧面，而三星UA65F9000则将其完全独立出来，如上图所示，将所有的视频、音频和USB接口集成在一个装置中，然后使用ONECONNECT连接线与电视相接，这个设计比较有创意，大家在连接线缆时也会更加方便。

　　通过上面的对比，我们也由三位测试员对每一款产品做打分，最终取平均成绩，这个环节的得分结果如下。

　　由于产品价格更高，三星、LG、夏普和索尼的产在这个环节中获得高分也并不出大家的意料，毕竟其产品成本允许他们使用更好的ID设计、材质和制作流程与工艺。不过这些机型机身不容易清洁，这点就需要大家经常进行保养了。

　　这里我们应该提到三星UA65F9000和LG65LA9700-CA两块产品的配件。不论是高端产品还是极端机型，很多品牌都将配件装在一个基本不可重新密封的塑料袋中，这样一些细小的配件很容易丢失，也不便于存放。而现在这两款机型将所有的配件（包括遥控器）放置在一个盒子中，这样大家在存放、查找时就会更便利。不过可惜的是三星与LG的中、低端产品也没有这样的盒子。

　　此外在3D眼镜的存放方面，三星UA65F9000贴心的赠送了专门的尼龙袋，便于存放收纳，而普通液晶电视则一般将3D眼镜放在纸盒内，因此从这些配件细节上来看，三星UA65F9000无疑要更加用心。

　　对于一款液晶电视而言，大家最为关心的部分自然就是显示效果了，这里我们主要是通过使用专业仪器TopconBM7A亮度色度仪来进行客观测试，而同时也会把实拍图作为参考呈现给大家。首先我们就来看看这八款机型色彩特性图的对比。

　　以上图片中黄域为液晶电视的实际区域，黑色部分为sRGB色彩空间，理论上黄色部分完全包含住黑域是最为理想的。如果对色彩特性图不太了解，可以接着看下面的色彩特性分析。它是对上图结果的解释。

　　上面的结果中，我们大家可以看到三星UA65F9000、LG65LA9700-CA和夏普LCD-70UD10A是完全能够涵盖sRGB色彩空间的，因此它们可以完整显示出sRGB中所规定的每一个色彩，并且主要在红色、绿色方面有更鲜艳的渲染。而索尼KD-65X9000A虽然色彩饱和度是最高的，但是它在蓝色和紫色的部分颜色没有覆盖到。

　　在上文中，我们已经将八款4K超高清电视的基准性能数据，如色彩饱和度、漏光控制（黑色纯度）以及ANSI对比度等等，接下来我们就来看看详细的对比结果。

　　从基准测试结果中，我们能够正常的看到索尼KD-65X9000A和LG65LA9700-CA在色彩饱和度方面表现较好，不过在对比度方面，由于对漏光的控制更加优秀，三星UA65F9000则是在对比度方面占优明显的优势，而夏普LCD-70UD10A则是在几个项目中表现比较均衡。

　　在国产品牌方面，由于长虹3D75C9000i的屏幕尺寸非常大，因此其在漏光的控制方面表现的不够十分理想，其对漏光控制难度会更大。不过相对而言夏普LCD-70UD10A就做的非常出色，在70英寸大尺寸的情况下，漏光程度与55英寸的电视产品基本相当。

　　接下来我们就来看看这八款4K超高清液晶电视在播放4K影像时的实际效果。不过由于使用数码相机拍摄屏幕时，照片的效果与实际显示效果有一定差异，因此以下图片均仅供参考。

　　在实际显示效果方面，从我们实际的测试中可以体会到它们各自的色彩倾向与我们上文测试的结果基本相似，LG65LA9700-CA和索尼KD-65X9000A在色彩饱和度方面的优势相对比较明显，其颜色看起来会更加鲜艳，而夏普LCD-70UD10A则显得色彩较为自然，三星UA65F9000由于原生对比度较高，因此其画面会看上去更加锐利，并且黑色的纯度更好。在国内品牌方面，四个品牌表现的是不同的风格，不过都比较讨好眼球，而与夏普和三星的实际效果并没有大家想象中的那么明显，只有将这些产品摆放在一起做仔细的对比才能感受到一些差异。

　　4K超高清分辨率最大的优势就是清晰度得到了提升，这点我们就能明显的感受到它们与1080p全高清分辨率的差异，尤其是在长虹和夏普这种70英寸以上的大屏幕电视上，差异用肉眼就能明显感觉到。

　　虽然4K超高清电视已经有不少产品开始销售，但实际上4K的片源还比较少，在短时间即使大家入手了4K液晶电视，依旧还是会以播放1080p视频为主。为了解决这个问题，几乎所有电视厂商都推出了2K转4K的技术（当然每个厂商的命名会不同，但原理基本类似），其基本原理是通过IC芯片计算出1080p视频中不足的部分，将每一帧画面的像素从1080p填充到2160p，这样就能显示清晰的画面。当然虽然原理相同，但真正的效果也还是会有区别的，我们就看看这八款机型的实际表现吧。

　　上图是将全高清影片《阿凡达》中的一个镜头的特写，我们分别让这八款液晶电视播放这个细节，大家可以仔细观察人物睫毛的清晰度。在实际体验中，TCLL55V8500A-3D的画面效果最为锐利，睫毛清晰可见，并且睫毛也非常自然，表现最好。此外除了索尼KD-65X9000A的“睫毛”稍显一点模糊，没有那么锐利，但表现是不错，而其它6款机型的表现在伯仲之间。

　　在进行了色彩测试、基准性能测试、2K转4K测试之后，我们来对这八款4K超高清电视

　　在屏幕性能测试方面，四款价格明显更高的国外品牌4K电视表现出不错的实力，不论是实际效果还是在基准性能方面都做的更好。而在国内品牌方面，TCLL55V8500A-3D与长虹3D75C9000i在色彩方面表现不错，但后者因为屏幕面积太大对漏光控制相对不太理想。而海信和KKTV的产品表现也没有太大的差距，可以看到目前国内品牌电视在色彩方面已经有了较大的进步。

　　除了屏幕色彩效果之外，音频性能也是很多用户比较在意的，不过之前很多消费者都会有一个误区：扬声器功率越大越好，他们会倾向于选择扬声器功率大的电视产品，但实际上音质与功率并不是绝对的正比关系。这里我们也邀请了我们的音频频道编辑对这八款液晶电视的音响效果进行打分。本轮测试环节完全采用主观视听的方式。

　　四款定位于高端的国外品牌液晶电视专门对音频性能进行了处理与优化，搭载的音频单元也要明显优于市面上普通产品，尤其是索尼KD-65X9000A，仅从外观上我们就能够察觉到这一点，其扬声器非常“张扬”的位居机身正面两侧。

　　此外夏普LCD-70UD10A是第一款通过THX认证的液晶电视产品，因此除了在视频方面，在音频上其同样也有很出色的表现，其音效更加自然。当然如果要追求更好的音频效果，单独购买功放、音箱才是最好的解决方案。

　　目前液晶电视已经全部进入了智能化时代，液晶电视也搭载了越来越丰富的功能，如今非常流行的功能如语音操作、体感控制、多屏幕共享、无线视频传输、支持WiFi无线网络、收看网络视频、安装第三方APP应用程序等功能很多高端机型都已经具备，而在我们测试的这八款液晶电视也同样如此。不过与智能手机一样的是，虽然大多数产品都采用了安卓智能操作系统，但是即使是在使用相同的硬件下，系统的稳定性与流畅性都会有不同的表现，这就要看各家厂商软件开发实力，同时也是厂商人机交互界面与人性化操作的平台。下面我们就来看看这八款机型的操作系统与操作方式的比拼。

　　在视频资源方面，这八款液晶电视基本与iCNTV、百视通、芒果TV等具有互联网电视牌照的内容提供商服务，为大家推出了大量免费与收费的在线内容。不过这也让各个产品之间产生了同质化现象，毕竟在线服务都是这些网络视频服务商提供的，而非电视厂商本身。

　　在操作系统的优化方面，有着丰富开发智能手机、平板电脑的三星无疑是最有优势的，虽然其CPU等硬件并非业内最强大，其操作系统不论在流畅性、操作的人性化方面都做的非常优秀，并且即使在读取大量文件时系统速度也并不会很慢。经过了长时间的运营后，其第三方的APP应用程序数量也非常丰富。而LG65LA9700-CA则是将安卓系统优化得最好的厂商，其操作也非常顺畅。另外三星与LG独特的遥控器也是操作便利的主要原因。

　　相对而言，国内电视厂商开发了一些比较人性化的软件，如护眼提醒功能、智能向导、网络连接辅助、电子版说明书等等，这些能让电视变得更加人性化，而相反国外厂商并没有想到这一点

　　在国内品牌在操作系统部分的优化与之前相比已经有了较大的进步，TCL、海信、KKTV与长虹的系统操作都比较流畅，不过TCL、KKTV与长虹的设计思路有一些同质化。而海信是目前国内厂商中最有想法的，其“极简”的理念即使是小白用户也能很方便的进行操作，不需要太多复杂的设计，不过可惜的是其系统响应速度相对偏慢，希望海信的工程师能够继续优化系统的速度。

　　在售后服务方面，由于智能电视的兴起，系统变得更加复杂，大家从最初咨询质量问题逐渐转变到查询如何操作电视，不过令我们满意的是，这八个国内外知名品牌在售后服务方面的表现都令人满意，我们随机提出的小问题基本上都能够得到满意的答案。当然如果出现一些较大的故障，我们还是建议送修至官方维修点。

　　另外在产品的功耗方面，由于这八款液晶电视屏幕尺寸并不统一，因此对比它们绝对的功耗值是没有意义的，毕竟70英寸电视功耗肯定要大于55英寸的产品，将其与市面上同尺寸产品对比更有意义。不过在采用LED背光源后，液晶电视的功耗已经大幅度降低，主流品牌同尺寸电视功耗差异并不算大。

　　临近春节，发了年终奖，相信很多消费者也都希望在这个时段购买一台称心的液晶电视产品，而今年崛起的4K超高清电视也自然成为大家关注的焦点，如何合理选购4K电视也是大家头疼的问题。事实上在本次横评之前，这八款产品就是我们经过筛选的结果，其整体表现在同类机型中是比较推荐购买的，下面我们对这八款机型进行总结。

　　在产品定位上，三星、LG、夏普、索尼和长虹的大屏幕4K超高清电视售价都在30000元以上，要比其它三款机型高出几个档次。如果家中房间空间足够大，那么夏普LCD-70UD10A是非常好选择，因为其在屏幕尺寸和性能上占优；而如果非常强调功能的全面性，LG65LA9700-CA是首选；要是强调体感操作或玩体感游戏，三星UA65F9000则应该是大家首先考虑的产品。

　　TCL、海信、KKTV的价位则在万元左右或以下，它们各有自己的优势。需要提到的是，KKTVLED55K60U的价格仅为5999元，其对4K超高清技术的普及会产生重要的作用，它也是康佳实行互联网策略推广的一个成功案例，大大降低了产品的成本。大家可以根据自己手中的预算，以及自己的实际需求与用途，对照上面图片中每款产品的特征，就可以挑选到最适合自己的产品。

　　在之前的文章中，我们已提到过4K超高清、OLED、曲面显示技术、超大屏幕是未来平板电视市场的关键词。不过由于OLED和曲面技术在生产技术与成本上还存在诸多问题，因此短期内它们不可能实现普及。由于业内人士以及知名调研机构都预测，2014年平板电视市场整体将会出现负增长的状况，但是4K电视市场将会增长，而今年十一黄金周期间4K电视的出色表现也让人们更加确信一点，同时4K技术还将带动超大屏幕电视的销量，因此4K技术被很多家电厂商所重视，并且它将成为2014年各大厂商的救命稻草。

　　对于中国电视厂商而言，4K超高清显示技术有着非常重要的意义。以往在技术层面，国内的厂商往往受制于人，通常会晚于国外品牌推出新技术，韩国和日本厂商通常的做法是宣传新的技术，并且借助消费者对新技术的需求来扩展海外市场。国内电视厂商对4K的推动更加快速、坚决。随着国产品牌4K电视的日益成熟以及外资品牌的价格调整，4K电视的价格将会变得更亲民化，将在2014年开始是普及。

　　对于国外品牌而言，之前往往新技术的出现能够让他们在高端市场获取不错的利润，不过面对国内厂商的快速逼近，死守高端市场的策略也许在2014年不再奏效。今年国内品牌成为了中国平板电视市场销量的主导力量，如果依旧过于强调技术与利润，其市场份额将被进一步缩减，毕竟在中国这么大的市场中，选购超大尺寸以及高价位段液晶电视的消费群体还是少数，因此普通消费者也很少会购买这部分机型。在显示技术方面，4K超高清与OLED、曲面显示技术完全不冲突，部分厂商开始尝试推出4K超高清OLED面板，因此在长期演进路线K始终会陪伴在消费者身边，我们只需要等待其技术变得更成熟就可以了。

　　在互联网浪潮的时代，现在获取4K超高清视频源已经变得更容易，人们不再像以往那样获取视频内容的途径只有一个：电视台。通过网络、4K摄像机、下一代游戏主机等设备，4K超高清电视也立刻能够发挥作用。在上游液晶面板厂的支持下，4K技术的门槛也开始大幅度的下降，这样加入4K市场战局的厂商会慢慢的变多，竞争也会更激烈，那么创新速度将被迫提高，4K电视价格将迅速下降。相信在2014年，4K电视就能快速占领市场成为主流产品，摆放在更多消费者的客厅中。